Questions & Réponses

Le Cannabis

Docteur Julien Gere
Neurologue, praticien hospitalier
Chef de service de neurologie spécialisée
Centre Hospitalier Métropole Savoie

Docteur Jérôme Grosjean
Biologiste médical
Chef de service, Laboratoire de Biologie
Centre Hospitalier Métropole Savoie

Données Octobre 2026

Ce document rassemble les principales questions que soulève la consommation de cannabis et les réponses apportées lors des interventions orales. Chacune s'appuie sur des données publiées, référencées en fin de document.

En résumé, que faut-il savoir sur le cannabis ?

En bref. C'est la drogue illicite la plus consommée en France. Son principal principe actif, le THC, procure détente et euphorie, mais altère la mémoire, l'attention et la conduite pendant plusieurs heures. Les produits sont aujourd'hui beaucoup plus concentrés qu'il y a quinze ans. Les risques majeurs sont la dépendance, les troubles psychotiques chez les gros consommateurs, les accidents de la route et les intoxications d'enfants.

  • En 2023, la moitié des adultes de 18 à 64 ans en avait déjà consommé ; 10,8 % dans l'année et 3,4 % régulièrement 1.
  • La résine saisie en France contient en moyenne 29,6 % de THC en 2024, contre 15,9 % en 2012 2.
  • Environ une personne sur cinq ayant consommé développe un trouble de l'usage 3.
Herbe, résine, huile, « edibles », CBD : de quoi parle-t-on ?

En bref. L'herbe correspond aux sommités fleuries séchées de la plante, la résine (ou haschisch) à la sève agglomérée. Des formes plus concentrées circulent : huiles, cires, liquides de vapotage, confiseries. Le CBD est un autre composant de la plante, sans effet comparable à celui du THC. Le HHC est un dérivé obtenu chimiquement, qui reproduit les effets du THC.

  • En Europe, la teneur en THC de la résine a doublé entre 2006 et 2016, alors que celle du CBD n'a pas augmenté 45.
  • Herbe saisie en France en 2024 : 14,3 % de THC en moyenne 2.
  • Le HHC est fabriqué à partir de CBD issu du chanvre 6.
Depuis quand le cannabis est-il consommé ?

En bref. Depuis l'Antiquité en Asie, notamment en Inde, comme remède et pour ses effets psychotropes. Il entre dans la médecine occidentale au milieu du XIXe siècle sous forme de teintures, puis en sort au début du XXe siècle, faute de pouvoir doser des préparations de qualité variable. La découverte du THC dans les années 1960, puis des récepteurs cannabinoïdes dans les années 1990, relance la recherche.

  • Avant notre ère, le cannabis est déjà employé comme remède en Asie, principalement en Inde 7.
  • En Occident, son usage médical culmine à la fin du XIXe siècle sous forme d'extraits et de teintures, puis décline au début du XXe siècle parce que la puissance des lots de plante varie trop pour obtenir des résultats reproductibles 7.
  • L'identification de la structure chimique de ses composants, dans les années 1960, puis la description des récepteurs cannabinoïdes et d'un système endocannabinoïde propre au cerveau, dans les années 1990, ont relancé la recherche 7.
Le cannabis a-t-il un usage médical ?

En bref. Oui, sous forme de médicaments dont la teneur en principes actifs est connue et constante, ce qui n'est pas le cas du cannabis de la rue. En France, une expérimentation nationale a permis de 2021 à 2024 de prescrire des médicaments à base de cannabis dans cinq indications ; un cadre durable est en cours de mise en place, réservé aux situations où les autres traitements ont échoué.

  • L'expérimentation française a débuté en mars 2021 et s'est achevée le 31 décembre 2024 ; les patients déjà traités ont continué à l'être. Le cadre prévu par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2024 soumet ces médicaments à une autorisation de l'ANSM de cinq ans renouvelable, en dernière ligne de traitement et sur prescription hospitalière initiale 8.
  • Deux cannabinoïdes de synthèse sont commercialisés comme médicaments dans plusieurs pays, le dronabinol (THC de synthèse) et le nabilone ; à effet antiémétique comparable, le nabilone accélère moins le cœur et procure moins d'euphorie que le THC 9.
  • Le nabiximols, spray associant THC et CBD, a aussi été testé contre la dépendance au cannabis : chez 128 patients suivis 12 semaines, il a réduit la consommation de 18,6 jours par rapport au placebo 10.
Comment est-il consommé ?

En bref. Surtout fumé, le plus souvent mélangé à du tabac. Il peut aussi être vapoté ou ingéré dans des gâteaux, des bonbons ou des boissons. L'effet arrive en quelques minutes quand il est fumé, mais seulement après une à plusieurs heures quand il est avalé. C'est ce délai qui conduit à reprendre une dose et à s'intoxiquer.

  • Fumé : pic sanguin en moins de 10 minutes, avant même la fin du joint 11.
  • Avalé : 4 à 20 % seulement du THC passe dans le sang, avec un pic au bout de 1 à 5 heures et parfois deux pics successifs 11.
  • Après ingestion, les effets culminent entre 1 h 30 et 3 h et durent 6 à 8 heures 12.
Quels effets recherchent les consommateurs ?

En bref. Détente, euphorie, rires, sensations amplifiées, ralentissement du temps, appétit. Mais le même produit peut provoquer anxiété, panique, impression d'être observé ou malaise, surtout à forte dose, par ingestion ou chez un consommateur occasionnel.

  • Aux urgences européennes, les motifs les plus fréquents après un usage de cannabis seul sont l'anxiété (35 %), l'agitation (22 %), la somnolence (21 %) et les vomissements (20 %) 13.
  • Une forte dose de THC altère la mémoire et les performances, alors qu'une faible dose produit des effets ressentis sans altération mesurable 14.
Comment agit-il sur le cerveau ?

En bref. Le THC imite des substances que le cerveau produit lui-même, les endocannabinoïdes, en se fixant sur leurs récepteurs. Ces récepteurs sont très nombreux dans les zones de la mémoire, de la coordination, du plaisir et de l'appétit. C'est ce qui explique à la fois les effets recherchés et les troubles de mémoire et d'équilibre.

  • Le THC est un agoniste partiel des récepteurs CB1 et CB2 : son effet dépend de la densité des récepteurs dans chaque région cérébrale 15.
  • Chez le consommateur quotidien, le nombre de récepteurs CB1 diminue dans le cortex, en proportion des années de consommation ; il revient à la normale après environ un mois d'arrêt 16.
Y a-t-il une « descente » ? Et quand on arrête ?

En bref. Après l'effet viennent souvent fatigue, ralentissement et somnolence. Chez le consommateur régulier, l'arrêt provoque un vrai syndrome de sevrage : irritabilité, anxiété, insomnie, rêves intenses, perte d'appétit. Il débute en un à deux jours, culmine vers le troisième à sixième jour et peut durer plusieurs semaines. C'est une cause fréquente de rechute.

  • Près d'un consommateur régulier sur deux (47 %) présente un syndrome de sevrage, d'après 23 518 personnes étudiées 17.
  • Les symptômes débutent 24 à 48 heures après l'arrêt et culminent entre le 2e et le 6e jour ; ils peuvent durer trois semaines ou plus chez les gros consommateurs. Les plus fréquents sont l'anxiété, l'irritabilité ou la colère, les troubles du sommeil et des rêves, l'humeur dépressive et la perte d'appétit 18.
  • Le sevrage est plus fréquent chez les consommateurs quotidiens et chez ceux qui fument aussi du tabac ou prennent d'autres produits 17. Ces symptômes sont une cause directe de rechute 18.
Le cannabis rend-il dépendant ?

En bref. Oui. Environ une personne sur cinq parmi celles qui en ont consommé développe un trouble de l'usage. Le risque augmente nettement avec la fréquence : faible pour un usage occasionnel, il concerne plus d'un consommateur quotidien sur trois.

  • 22 % des personnes ayant consommé ont un trouble de l'usage ; un tiers des jeunes consommateurs réguliers deviennent dépendants 3.
  • Risque de trouble de l'usage : environ 3,5 % pour un usage annuel, 8 % mensuel, 17 % hebdomadaire et 36 % quotidien 19.
  • Les produits les plus concentrés en THC sont associés à davantage de dépendance 20.
Le CBD protège-t-il des effets du THC ?

En bref. C'est une idée répandue, mais elle n'est pas confirmée. Dans un essai contrôlé, l'ajout de CBD aux proportions habituelles n'a réduit ni les troubles de mémoire ni les symptômes psychotiques provoqués par le THC.

  • Chez 46 volontaires, des ratios CBD:THC de 0:1 à 3:1 ont produit les mêmes effets indésirables aigus 21.
Que se passe-t-il quand on associe cannabis et alcool ?

En bref. Les effets s'additionnent. La conduite est plus altérée qu'avec chacun des deux produits seul, et l'association est fréquente chez les conducteurs impliqués dans un accident mortel.

  • L'association cannabis + alcool dégrade davantage la conduite que chacun des deux isolément 22.
  • En France, un conducteur sur deux sous l'influence du cannabis lors d'un accident mortel avait aussi bu 23.
Combien de Français consomment du cannabis ?

En bref. En 2023, un adulte sur deux en a déjà consommé. Un sur dix en a pris dans l'année, et environ 3 % en consomment régulièrement. La consommation dans l'année est stable depuis 2014, mais elle progresse chez les plus de 55 ans et recule chez les 18-24 ans.

  • 18-64 ans : expérimentation 50,4 %, usage dans l'année 10,8 %, usage régulier 3,4 %, usage quotidien 2,3 % 1.
  • Usage dans l'année : 22,9 % chez les 18-24 ans (26,9 % en 2017), 3,3 % chez les 55-64 ans (1,6 % en 2017) 1.
  • En Europe, l'usage dans le mois a augmenté de 27 % entre 2010 et 2019 24.
Le cannabis est-il plus fort qu'avant ?

En bref. Oui, nettement. La résine vendue en France contient en moyenne près de deux fois plus de THC qu'en 2012. Des produits très concentrés, à plus de 40 ou 90 % de THC, sont désormais disponibles.

  • Résine : 15,9 % de THC en 2012, 29,6 % en 2024. Herbe : 14,3 % en 2024 2.
  • En Europe, la teneur médiane de la résine a triplé entre 2010 et 2019 (7,6 → 24,1 %) 24.
Le cannabis tue-t-il ?

En bref. La surdose mortelle de cannabis seul est exceptionnelle. Mais le cannabis est impliqué chaque année dans des décès, surtout cardiovasculaires chez des personnes ayant une maladie du cœur, et dans des accidents de la route. Ces décès augmentent depuis plusieurs années.

  • En 2024, le cannabis était impliqué dans 65 décès recensés par l'enquête DRAMES (10 % du total), dont 27 sur cardiopathie ischémique et 4 AVC ; il intervenait aussi dans 31 décès indirects, par noyade ou chute 25.
  • Aux urgences européennes, 0,1 % des intoxications au cannabis seul sont mortelles 13.
  • 4,2 % des accidents mortels de la route en France seraient évités si personne ne conduisait sous cannabis 23.
Qui d'autre que le consommateur peut en être victime ?

En bref. D'abord les jeunes enfants, qui avalent de la résine ou des friandises au cannabis trouvées à la maison : les cas sont plus nombreux et plus graves. Ensuite le fœtus, en cas de consommation pendant la grossesse. Enfin les autres usagers de la route.

  • Intoxications d'enfants de moins de 10 ans signalées aux centres antipoison : 93 par an en 2010-2014, 167 par an en 2015-2017 ; coma dans 4,5 % des cas, réanimation dans 11,7 % 26.
  • À Marseille, les hospitalisations d'enfants de moins de 4 ans pour ingestion de cannabis sont passées de 9 par an en 2007 à 26 en 2019-2020 ; cinq étaient dans le coma 27.
  • La fumée passive peut exceptionnellement rendre un test urinaire positif, en pièce fermée et non ventilée 28.
Le cannabis peut-il rendre « fou » ?

En bref. Il peut déclencher des épisodes psychotiques : idées de persécution, hallucinations. Le risque augmente avec la fréquence de consommation et la teneur en THC. Une partie de ces épisodes évolue vers une schizophrénie. Continuer à consommer après un premier épisode augmente les rechutes.

  • Usage quotidien de produits forts : risque de trouble psychotique multiplié par près de 5 ; jusqu'à la moitié des premiers épisodes à Amsterdam seraient évitables sans ces produits 29.
  • Le risque augmente à partir d'un usage hebdomadaire et est maximal pour l'usage quotidien 30.
  • Une psychose induite par le cannabis évolue vers une schizophrénie dans 34 % des cas 31.
  • Arrêter après un premier épisode ramène le risque de rechute à celui des non-consommateurs 32.
Et la dépression, le suicide ?

En bref. Les jeunes qui consomment à l'adolescence ont plus de dépression et de tentatives de suicide à l'âge adulte. Il est difficile de faire la part entre l'effet du produit et les fragilités préexistantes, mais l'association persiste après ajustement.

  • Usage avant 18 ans : dépression ultérieure plus fréquente (OR 1,37), idées suicidaires (1,50), tentatives de suicide (3,46) ; pas d'association nette avec l'anxiété 33.
Le cannabis abîme-t-il la mémoire et l'intelligence ?

En bref. Pendant l'effet et les jours qui suivent, la mémoire et l'attention sont nettement diminuées. La question des effets durables est débattue : chez les jeunes, les troubles s'atténuent largement après quelques jours à quelques semaines d'arrêt. Chez ceux qui consomment pendant des décennies, une baisse modérée des performances a été observée.

  • Chez les moins de 26 ans, les déficits sont faibles et ne sont plus significatifs après 3 jours d'abstinence 34.
  • Dans une cohorte suivie de la naissance à 45 ans, les consommateurs de longue date avaient perdu en moyenne 5,5 points de QI ; ce n'était pas le cas de ceux qui avaient arrêté 35.
  • Dans la même cohorte, les anomalies de l'IRM s'expliquaient surtout par la consommation associée d'alcool et de tabac 36.
Le cannabis est-il dangereux pour le cœur et le cerveau ?

En bref. Il accélère le cœur et peut favoriser infarctus et AVC, y compris chez des personnes jeunes. Le risque est modéré à l'échelle d'une population, mais réel, et augmente avec la fréquence de consommation. Il peut aussi provoquer un rétrécissement transitoire des artères du cerveau, révélé par des maux de tête brutaux et répétés.

  • Consommation quotidienne : risque d'AVC augmenté de 42 %, doublé chez les non-fumeurs de tabac 37.
  • Toutes études confondues : AVC +37 % ; les analyses génétiques suggèrent un effet propre sur les AVC liés à l'athérome des grosses artères 38.
  • Le cannabis est la drogue la plus souvent en cause dans le syndrome de vasoconstriction cérébrale réversible 3940.
Pourquoi certains gros consommateurs vomissent-ils sans arrêt ?

En bref. C'est le syndrome d'hyperémèse cannabinoïde : des crises répétées de vomissements et de douleurs abdominales chez des consommateurs quotidiens depuis plus d'un an. Les personnes atteintes se soulagent presque toujours sous une douche ou un bain très chauds. Les antinauséeux habituels marchent mal ; le seul traitement durable est l'arrêt du cannabis.

  • Dans une série de patients, 92 % se soulageaient par des bains chauds compulsifs ; l'arrêt du cannabis a fait disparaître les crises chez 62 patients sur 64, alors que tous ceux qui ont continué sont restés malades 41.
  • L'ondansétron, antinauséeux le plus prescrit, n'a été efficace que dans 17 % des administrations 41.
  • Dans un essai randomisé de 30 patients, l'halopéridol a mieux soulagé douleurs et nausées que l'ondansétron et permis une sortie des urgences 2 h 30 plus tôt ; deux patients ont eu une contraction musculaire involontaire (dystonie) à la dose la plus forte 42.
  • Les recommandations britanniques de médecine d'urgence retiennent l'halopéridol et la capsaïcine en crème appliquée sur l'abdomen 43.
Quels risques pendant la grossesse ?

En bref. Le THC traverse le placenta. Consommer pendant la grossesse augmente le risque de petit poids de naissance et de naissance prématurée, même en tenant compte du tabac. Le risque est plus élevé chez les grandes consommatrices.

  • Plus de 21 millions de grossesses analysées : petit poids de naissance (OR 1,75), prématurité (1,52), enfant petit pour son âge gestationnel (1,57) ; mortalité périnatale légèrement accrue (1,29), avec une certitude plus faible 44.
Le cannabis est-il « coupé » ? Qu'est-ce que le HHC ?

En bref. Le principal danger récent est le cannabis falsifié : de l'herbe ou du CBD pauvre en THC aspergé de cannabinoïdes de synthèse, beaucoup plus puissants. Le consommateur ne le sait pas. Ces produits ont provoqué confusion, convulsions et hospitalisations. Le HHC, vendu un temps comme « légal », reproduit les effets du THC et est classé stupéfiant depuis 2023.

  • Dans 8 pays européens, 270 échantillons vendus comme du cannabis sur 1 142 analysés contenaient un cannabinoïde de synthèse 45.
  • En France, 13 patients intoxiqués à leur insu : tous confus, 5 avec des convulsions 46.
  • Le HHC a été impliqué pour la première fois dans un décès en France en 2024 25.
Comment reconnaître une intoxication qui nécessite des soins ?

En bref. Il faut appeler le 15 en cas de malaise, de douleur thoracique, de palpitations, de convulsion, de confusion importante, de somnolence anormale, ou devant un jeune enfant somnolent ou mou. Une attaque de panique impressionne mais n'est généralement pas dangereuse ; elle justifie quand même un avis si elle ne cède pas.

  • Aux urgences, 13 % des intoxications au cannabis seul sont hospitalisées et 1 % passent en réanimation 13.
  • Chez le jeune enfant, l'ingestion entraîne un coma dans 4,5 % des cas signalés aux centres antipoison et un passage en réanimation dans 11,7 % 26 ; à Marseille, tous les enfants dont le THC sanguin dépassait 60 ng/mL étaient dans le coma 27.
  • Les produits avalés provoquent davantage d'intoxications sévères que les produits fumés 47.
Que fait-on à l'hôpital ?

En bref. Il n'existe pas d'antidote. On rassure, on surveille et on traite les symptômes : calmant en cas d'angoisse ou d'agitation, antipsychotique en cas de délire, réhydratation en cas de vomissements. On recherche une complication cardiaque ou neurologique, et un autre produit associé.

  • Chez l'adulte, le traitement repose sur la surveillance dans un endroit calme ; dans les urgences européennes, 71 % des intoxications au cannabis seul n'ont reçu aucun médicament et 29 % un sédatif, surtout une benzodiazépine. La sortie est possible quand la personne marche, raisonne normalement et peut être raccompagnée 41.
  • Toute douleur thoracique ou palpitation est explorée comme chez un patient cardiaque (électrocardiogramme, enzymes cardiaques), sans l'attribuer d'emblée au cannabis 41.
  • Chez le jeune enfant, la priorité est la respiration : une intubation peut être nécessaire, en particulier après ingestion de produits concentrés ; une hospitalisation est plus souvent requise au-delà de 5 mg de THC par kilo 41.
  • Un dépistage urinaire négatif n'exclut pas un cannabinoïde de synthèse ou du HHC, que les tests courants détectent mal : une analyse par spectrométrie de masse est alors nécessaire 648.
Comment se faire aider pour arrêter ?

En bref. Les psychothérapies sont le traitement de référence, en particulier la thérapie cognitivo-comportementale associée à l'entretien motivationnel. Aucun médicament n'est autorisé pour traiter la dépendance au cannabis, même si certains donnent des résultats encourageants en recherche. Les consultations jeunes consommateurs et les centres d'addictologie (CSAPA) proposent un accompagnement gratuit.

  • Sur 22 essais et 3 304 participants, la thérapie cognitivo-comportementale associée à l'entretien motivationnel multiplie par 2,7 les chances d'abstinence continue en fin de traitement, mais elle est plus souvent abandonnée en cours de route ; le niveau de preuve reste faible 49.
  • Récompenser les analyses d'urine négatives (gestion de la contingence) favorise aussi l'abstinence, avec un niveau de preuve très faible 50.
  • 37 essais de médicaments (3 201 participants) : aucun n'a fait la preuve d'une efficacité solide ; les préparations de THC n'augmentent pas l'abstinence 51.
Conduire après avoir fumé : quel risque ?

En bref. Le cannabis diminue la capacité à garder sa trajectoire et à réagir. Le risque d'accident est modérément augmenté, bien moins qu'avec l'alcool à forte dose, mais il devient élevé quand les deux sont associés.

  • En France, un conducteur sous cannabis a 1,65 fois plus de risque d'être responsable d'un accident mortel ; sous alcool au-delà du seuil légal, 17,8 fois 23.
  • Méta-analyse de 21 études : risque d'accident augmenté de 36 % 52 ; risque d'accident mortel augmenté de 55 % dans une analyse plus récente, de faible certitude 53.
  • Les effets sur la conduite ressemblent à ceux d'une faible alcoolémie ; l'association avec l'alcool les aggrave 22.
Combien de temps attendre avant de reprendre le volant ?

En bref. Au moins 7 heures après avoir fumé une dose usuelle, davantage après avoir avalé du cannabis ou consommé une forte dose. Mais le dépistage peut rester positif bien plus longtemps, ce qui suffit à caractériser l'infraction.

  • Après 20 mg de THC inhalés, les troubles de la conduite s'estompent en environ 7 heures ; ils durent plus longtemps par voie orale 54.
  • La salive peut rester positive au-delà de 30 heures selon le seuil utilisé 55.
Combien de temps reste-t-il détectable ?

En bref. Cela dépend surtout de l'habitude. Chez un consommateur occasionnel : quelques heures dans le sang, environ une journée dans la salive, deux à quatre jours dans les urines. Chez un gros consommateur, le THC stocké dans les graisses se libère lentement : il peut rester détectable dans le sang jusqu'à un mois et dans les urines plusieurs semaines après l'arrêt.

  • Sang : chez des consommateurs quotidiens totalement abstinents, THC encore détectable jusqu'à 30 jours, médiane 22 jours 56.
  • Urines : après un joint isolé, dernier test positif en moyenne 34 à 89 heures plus tard selon la dose 11 ; jusqu'à 17 à 27 jours chez des consommateurs fréquents 57.
  • Salive : THC positif au moins 13 heures après avoir fumé, parfois plus de 30 heures 55.
  • Le 11-OH-THC, métabolite actif, disparaît du sang en moins de 72 heures même chez le gros consommateur : c'est un meilleur indicateur de prise récente que le THC 56.
Le taux sanguin dit-il si la personne était sous l'emprise ?

En bref. Non, pas de manière fiable. Contrairement à l'alcool, le taux de THC dans le sang reflète mal l'état de la personne : il chute très vite après la prise alors que les effets persistent, et il peut rester positif des jours après chez un consommateur régulier qui n'est plus sous l'effet.

  • Le THC sanguin baisse de 90 % dans l'heure et demie qui suit l'inhalation ; la valeur au moment de la prise de sang ne permet pas de reconstituer celle au moment de la conduite 58.
  • Le lien entre concentration et altération est très faible chez le consommateur occasionnel et absent chez le régulier 59.
  • Après 48 heures d'abstinence, près d'un consommateur régulier sur quatre a encore au moins 2 ng/mL de THC dans le sang, sans trouble de la conduite mesurable 60.
  • Des modèles mathématiques estiment le délai depuis la dernière prise à partir du THC et du THC-COOH plasmatiques ; ils sont fiables chez l'occasionnel, pas chez le consommateur chronique aux concentrations basses 1161.
Peut-on être positif sans avoir fumé ?

En bref. Pour les urines, c'est possible mais rare : il faut une exposition massive à la fumée, dans une pièce fermée, et le test ne reste positif que quelques heures. Pour les cheveux, la question est plus délicate, car des traces peuvent se déposer par contact avec un consommateur.

  • Exposition extrême en pièce fermée : un seul test urinaire positif au seuil usuel de 50 ng/mL, aucun avec ventilation 28.
  • Le THC-COOH, présent dans la salive après consommation, ne se trouve pas dans la fumée : sa présence indique une prise réelle plutôt qu'une exposition passive 55.
  • Cheveux : des cannabinoïdes, y compris le THC-COOH, ont été retrouvés chez des non-consommateurs par transfert (mains, sueur, fumée) 62 ; d'autres équipes jugent le THC-COOH fiable s'il résiste au lavage 6364.
Le cannabis rend-il violent ?

En bref. Pendant l'effet, le cannabis a plutôt tendance à apaiser. Pourtant, les jeunes consommateurs sont statistiquement deux fois plus souvent auteurs de violences physiques, surtout les gros consommateurs. Le contexte, les autres produits, les troubles de la personnalité et le sevrage expliquent une part de ce lien, qui persiste après ajustement.

  • Chez près de 300 000 jeunes, l'usage de cannabis est associé à la violence physique (OR 2,11), davantage chez les gros consommateurs persistants (2,81) 65.
  • Chez les personnes atteintes d'un trouble psychiatrique sévère, le lien est plus fort (OR 3,02), et plus encore en cas d'usage problématique (OR 5,8) 66.
  • L'irritabilité et l'agressivité font partie du syndrome de sevrage 18.
Le cannabis altère-t-il le jugement et le discernement ?

En bref. Il diminue l'attention, la mémoire et la capacité à évaluer une situation. Dans une étude française d'expertises psychiatriques, la seule consommation de cannabis au moment des faits n'était pas associée à une atteinte du discernement ; l'atteinte était liée à une décompensation psychotique ou à des troubles psychiatriques préexistants.

  • 96 expertises pénales en région PACA : le cannabis seul ne modifiait pas l'appréciation du discernement ; les antécédents psychiatriques, les troubles de la personnalité et une décompensation psychotique y étaient associés 67.
  • Une psychose déclenchée par le cannabis évolue vers une schizophrénie dans un tiers des cas : l'expertise doit distinguer un épisode transitoire d'un trouble psychotique durable 31.

L'évaluation de l'état mental au moment des faits relève de l'expertise psychiatrique, au cas par cas.

Quels signes doivent alerter lors d'une interpellation ou d'une garde à vue ?

En bref. Imposent un avis médical : douleur thoracique, palpitations, malaise, convulsion, mal de tête brutal, paralysie ou trouble de la parole, confusion importante, délire, somnolence anormale, vomissements incoercibles. Un tableau sévère après « du cannabis » doit faire suspecter un cannabinoïde de synthèse.

  • Dans une série bordelaise de 13 personnes intoxiquées à leur insu par un cannabinoïde de synthèse, toutes étaient confuses et 5 ont convulsé 46.
  • Un mal de tête brutal et répété peut révéler un rétrécissement des artères cérébrales 40.
  • Une douleur thoracique doit faire évoquer un infarctus, même chez un sujet jeune 3768.
Quel est le statut légal du cannabis en France ?

En bref. C'est un stupéfiant. Son usage est un délit puni d'un an d'emprisonnement et de 3 750 € d'amende. Il peut être traité par une amende forfaitaire de 500 € depuis le 20 août 2026. La personne condamnée encourt aussi une suspension du permis de conduire, même en dehors de toute conduite.

  • Usage illicite de stupéfiants et amende forfaitaire de 500 € (400 € minorée, 1 000 € majorée), y compris en récidive : article L3421-1 du Code de la santé publique 69.
  • Peine complémentaire de suspension du permis de conduire jusqu'à trois ans : article L3421-7 du même code 70.
Le CBD et le HHC sont-ils légaux ?

En bref. Les produits issus de variétés de chanvre dont la teneur en THC ne dépasse pas 0,3 % sont autorisés, y compris les fleurs depuis une décision du Conseil d'État de 2022. Le HHC et deux de ses dérivés sont classés stupéfiants depuis le 13 juin 2023.

  • Le Conseil d'État a jugé disproportionnée l'interdiction générale de vendre des fleurs et feuilles de chanvre à moins de 0,3 % de THC : leur dangerosité pour la santé publique n'était pas établie, et des tests rapides permettent de contrôler leur teneur 71.
  • Depuis le 13 juin 2023, la production, la vente et l'usage du HHC, du HHCO et du HHCP sont interdits, en raison de leur risque d'abus et de dépendance 72.
Et au volant ?

En bref. Conduire après avoir fait usage de stupéfiants est un délit dès lors que l'usage est établi par une analyse de salive ou de sang, sans seuil de concentration. Depuis le 20 août 2026, un délit distinct permet aussi de poursuivre un conducteur ayant manifestement fait usage de stupéfiants, sans analyse.

  • Conduite après usage de stupéfiants : trois ans d'emprisonnement et 9 000 € d'amende, article L235-1 du Code de la route 73.
  • Conduite en ayant manifestement fait usage de stupéfiants : mêmes peines, portées à cinq ans et 15 000 € en cas d'ivresse manifeste associée, article L237-1 du Code de la route 74.

Aucune question ne correspond. Essayez un autre mot, ou retirez le filtre de thème.

Références

  1. Spilka S, Le Nézet O, Janssen E, et al. Les niveaux d'usage des drogues illicites en France en 2023. Tendances n° 164, OFDT. 2024. lien
  2. Observatoire français des drogues et des tendances addictives (OFDT). L'offre de stupéfiants en France en 2024. Note de bilan. 2026. lien
  3. Leung J, Chan GCK, Hides L, Hall W. What is the prevalence and risk of cannabis use disorders among people who use cannabis? A systematic review and meta-analysis. Addict Behav. 2020. doi
  4. Freeman TP, et al. Increasing potency and price of cannabis in Europe, 2006–16. Addiction. 2019. doi
  5. Freeman TP, et al. Changes in delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) and cannabidiol (CBD) concentrations in cannabis over time: systematic review and meta-analysis. Addiction. 2021. doi
  6. Ujváry I. Hexahydrocannabinol and closely related semi-synthetic cannabinoids: a comprehensive review. Drug Test Anal. 2024. doi
  7. Zuardi AW. History of cannabis as a medicine: a review. Rev Bras Psiquiatr. 2006. doi
  8. ANSM. Dossier thématique : cannabis à usage médical. Consulté en octobre 2026. lien
  9. McGilveray IJ. Pharmacokinetics of cannabinoids. Pain Res Manag. 2005. doi
  10. Lintzeris N, et al. Nabiximols for the treatment of cannabis dependence: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2019. doi
  11. Huestis MA. Human cannabinoid pharmacokinetics. Chem Biodivers. 2007. doi
  12. Vandrey R, et al. Pharmacokinetic profile of oral cannabis in humans: blood and oral fluid disposition and relation to pharmacodynamic outcomes. J Anal Toxicol. 2017. doi
  13. Miró Ò, et al. Changes in clinical features and severity in patients presenting to European emergency departments with acute cannabis toxicity over the 10-year period from 2013 to 2022. Addiction. 2025. doi
  14. Spindle TR, et al. Assessment of cognitive and psychomotor impairment, subjective effects, and blood THC concentrations following acute administration of oral and vaporized cannabis. J Psychopharmacol. 2021. doi
  15. Pertwee RG. The diverse CB1 and CB2 receptor pharmacology of three plant cannabinoids: Δ9-tetrahydrocannabinol, cannabidiol and Δ9-tetrahydrocannabivarin. Br J Pharmacol. 2008. lien
  16. Hirvonen J, et al. Reversible and regionally selective downregulation of brain cannabinoid CB1 receptors in chronic daily cannabis smokers. Mol Psychiatry. 2012. doi
  17. Bahji A, et al. Prevalence of cannabis withdrawal symptoms among people with regular or dependent use of cannabinoids: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020. doi
  18. Connor JP, et al. Clinical management of cannabis withdrawal. Addiction. 2022. doi
  19. Robinson T, et al. Identifying risk-thresholds for the association between frequency of cannabis use and development of cannabis use disorder: a systematic review and meta-analysis. Drug Alcohol Depend. 2022. doi
  20. Petrilli K, et al. Association of cannabis potency with mental ill health and addiction: a systematic review. Lancet Psychiatry. 2022. doi
  21. Englund A, et al. Does cannabidiol make cannabis safer? A randomised, double-blind, cross-over trial of cannabis with four different CBD:THC ratios. Neuropsychopharmacology. 2023. doi
  22. Simmons SM, et al. The effects of cannabis and alcohol on driving performance and driver behaviour: a systematic review and meta-analysis. Addiction. 2022. doi
  23. Martin JL, Gadegbeku B, Wu D, Viallon V, Laumon B. Cannabis, alcohol and fatal road accidents. PLoS One. 2017. doi
  24. Manthey J, et al. Public health monitoring of cannabis use in Europe: prevalence of use, cannabis potency, and treatment rates. Lancet Reg Health Eur. 2021. doi
  25. CEIP-Addictovigilance de Grenoble, ANSM. Principaux résultats de l'enquête DRAMES 2024. 2026. lien
  26. Chartier C, et al. Pediatric cannabis poisonings in France: more and more frequent and severe. Clin Toxicol. 2021. doi
  27. Mehamha H, et al. Unintentional cannabis poisoning in toddlers: a one year study in Marseille. Forensic Sci Int. 2021. doi
  28. Cone EJ, et al. Non-smoker exposure to secondhand cannabis smoke. I. Urine screening and confirmation results. J Anal Toxicol. 2015. doi
  29. Di Forti M, et al. The contribution of cannabis use to variation in the incidence of psychotic disorder across Europe (EU-GEI): a multicentre case-control study. Lancet Psychiatry. 2019. doi
  30. Robinson T, et al. Risk-thresholds for the association between frequency of cannabis use and the development of psychosis: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2023. doi
  31. Murrie B, Lappin J, Large M, Sara G. Transition of substance-induced, brief, and atypical psychoses to schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Schizophr Bull. 2020. doi
  32. Schoeler T, et al. Continued versus discontinued cannabis use in patients with psychosis: a systematic review and meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2016. doi
  33. Gobbi G, et al. Association of cannabis use in adolescence and risk of depression, anxiety, and suicidality in young adulthood: a systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2019. doi
  34. Scott JC, et al. Association of cannabis with cognitive functioning in adolescents and young adults: a systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2018. doi
  35. Meier MH, et al. Long-term cannabis users show lower cognitive reserves and smaller hippocampal volume in midlife. Am J Psychiatry. 2022. doi
  36. Knodt AR, et al. Diminished structural brain integrity in long-term cannabis users reflects a history of polysubstance use. Biol Psychiatry. 2022. doi
  37. Jeffers AM, Glantz S, Byers AL, Keyhani S. Association of cannabis use with cardiovascular outcomes among US adults. J Am Heart Assoc. 2024. doi
  38. Ritson ME, Markus HS, Harshfield EL. Does illicit drug use increase stroke risk? A systematic review, meta-analyses, and Mendelian randomization analysis. Int J Stroke. 2026. doi
  39. Short K, Emsley HCA. Illicit drugs and reversible cerebral vasoconstriction syndrome. Neurohospitalist. 2021. doi
  40. Ducros A, et al. The clinical and radiological spectrum of reversible cerebral vasoconstriction syndrome. A prospective series of 67 patients. Brain. 2007. doi
  41. Takakuwa KM, Schears RM. The emergency department care of the cannabis and synthetic cannabinoid patient: a narrative review. Int J Emerg Med. 2021. doi
  42. Ruberto AJ, et al. Intravenous haloperidol versus ondansetron for cannabis hyperemesis syndrome (HaVOC): a randomized, controlled trial. Ann Emerg Med. 2021. doi
  43. Humphries C, Gillings M. RCEM best practice guideline: suspected cannabinoid hyperemesis syndrome in emergency departments. Emerg Med J. 2024. doi
  44. Lo JO, et al. Prenatal cannabis use and neonatal outcomes: a systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatr. 2025. doi
  45. Oomen PE, et al. Cannabis adulterated with the synthetic cannabinoid receptor agonist MDMB-4en-PINACA and the role of European drug checking services. Int J Drug Policy. 2022. doi
  46. Goncalves R, et al. Involuntary MDMB-4en-PINACA intoxications following cannabis consumption: clinical and analytical findings. Clin Toxicol. 2022. doi
  47. Monte AA, et al. Acute illness associated with cannabis use, by route of exposure: an observational study. Ann Intern Med. 2019. doi
  48. Karschner EL, Swortwood-Gates MJ, Huestis MA. Identifying and quantifying cannabinoids in biological matrices in the medical and legal cannabis era. Clin Chem. 2020. doi
  49. Halicka M, et al. Effectiveness and safety of psychosocial interventions for the treatment of cannabis use disorder: a systematic review and meta-analysis. Addiction. 2025. doi
  50. Halicka M, et al. Comparative effectiveness, safety and acceptability of pharmacological and psychosocial interventions for the treatment of cannabis use disorder: a network meta-analysis. Addiction. 2026. doi
  51. Spiga F, et al. Pharmacotherapies for cannabis use disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2025. doi
  52. Rogeberg O, Elvik R. The effects of cannabis intoxication on motor vehicle collision revisited and revised. Addiction. 2016. doi
  53. Jin A, et al. Cannabis consumption and motor vehicle collision: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Int J Drug Policy. 2025. doi
  54. McCartney D, Arkell TR, Irwin C, McGregor IS. Determining the magnitude and duration of acute Δ9-THC-induced driving and cognitive impairment: a systematic and meta-analytic review. Neurosci Biobehav Rev. 2021. doi
  55. Anizan S, et al. Oral fluid cannabinoid concentrations following controlled smoked cannabis in chronic frequent and occasional smokers. Anal Bioanal Chem. 2013. doi
  56. Bergamaschi MM, et al. Impact of prolonged cannabinoid excretion in chronic daily cannabis smokers' blood on per se drugged driving laws. Clin Chem. 2013. doi
  57. Smith-Kielland A, Skuterud B, Mørland J. Urinary excretion of 11-nor-9-carboxy-Δ9-tetrahydrocannabinol and cannabinoids in frequent and infrequent drug users. J Anal Toxicol. 1999. doi
  58. Hartman RL, et al. Effect of blood collection time on measured Δ9-tetrahydrocannabinol concentrations: implications for driving interpretation and drug policy. Clin Chem. 2016. doi
  59. McCartney D, et al. Are blood and oral fluid Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) and metabolite concentrations related to impairment? A meta-regression analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2022. doi
  60. Fitzgerald RL, et al. Per se driving under the influence of cannabis statutes and blood delta-9-tetrahydrocannabinol concentrations following short-term cannabis abstinence. Clin Chem. 2025. doi
  61. Huestis MA, Barnes A, Smith ML. Estimating the time of last cannabis use from plasma Δ9-tetrahydrocannabinol and 11-nor-9-carboxy-Δ9-tetrahydrocannabinol concentrations. Clin Chem. 2005. doi
  62. Moosmann B, Roth N, Auwärter V. Finding cannabinoids in hair does not prove cannabis consumption. Sci Rep. 2015. doi
  63. Ramírez Fernández MM, et al. Challenges in the interpretation of isolated THC-COOH detection in hair: forensic and clinical implications. Drug Test Anal. 2026. doi
  64. Hill V, Schaffer M, Stowe GN. Carboxy-THC in washed hair: still the reliable indicator of marijuana ingestion. J Anal Toxicol. 2016. doi
  65. Dellazizzo L, et al. Association between the use of cannabis and physical violence in youths: a meta-analytical investigation. Am J Psychiatry. 2020. doi
  66. Dellazizzo L, et al. Cannabis use and violence in patients with severe mental illnesses: a meta-analytical investigation. Psychiatry Res. 2019. doi
  67. Samuel M, Benoit M, Abou NN. Expertise psychiatrique : quelle est la responsabilité pénale en cas de consommation de cannabis ? Ann Med Psychol. 2018. doi
  68. Storck W, et al. Cardiovascular risk associated with the use of cannabis and cannabinoids: a systematic review and meta-analysis. Heart. 2025. doi
  69. Code de la santé publique, article L3421-1, version en vigueur depuis le 20 août 2026 (modifié par la loi n° 2026-798 du 18 août 2026). Légifrance. lien
  70. Code de la santé publique, article L3421-7, version en vigueur depuis le 20 août 2026. Légifrance. lien
  71. Conseil d'État. CBD : annulation de l'arrêté interdisant la vente des fleurs et feuilles de cannabis sans propriétés stupéfiantes. Décision du 29 décembre 2022. lien
  72. ANSM. Décision du 12 juin 2023 portant modification de la liste des substances classées comme stupéfiants (HHC, HHCO, HHCP). 2023. lien
  73. Code de la route, article L235-1, version en vigueur depuis le 20 août 2026. Légifrance. lien
  74. Code de la route, article L237-1, créé par la loi n° 2026-798 du 18 août 2026, art. 30. Légifrance. lien